tisdag 31 mars 2009

Tingeling tingeling

Kaliber i P1 har avslöjat att det förekommer rasism i Sverigedemokraterna. Det hade väl varit en större nyhet om de kom fram till motsatsen.
Finns det rasister i SD? Är Påven katolik?
Däremot är jag tveksam till Josefssonmetoderna. Visst har dolda kameror och mikrofoner räckt för att få Stora Journalistpriset förr, men det känns inte särskilt seriöst och risken är att SD vinner mer än man förlorar; nu kan ju Jimmie Åkesson sitta i morgonsofforna och peka på journalisternas ojusta metoder och specialgranskning av just hans parti. Dessutom kan han jämföra med (M)-politikerna i valstugorna 2002. I en sådan jämförelse framstår det här avslöjandet faktiskt som ganska harmlöst.
Vore det förresten inte ganska intressant att avlyssna redaktioner för att se vad journalister egentligen har för åsikter? Men vissa yrkeskårer är ju skyddade.

Och nu går Ivan till motoffensiv i Tingelingkriget! Jag tycker att vi borde ha skickat Tingeling till finalen i Moskva. Fast det vore ju inte helt riskfritt.

Do svidanija Putin
Na zdorovje Lenin

måndag 30 mars 2009

Förnuft

Per Dahl skriver i Barometern om det manifest som anser att ”förtal av religioner” är en oacceptabel form av yttrandefrihet, och som antogs av FN:s råd för mänskliga rättigheter förra veckan. Enligt Dahl skulle manifestet innebära att t.ex. Förbundet Humanisterna riskerar att åtalas för brott mot de mänskliga rättigheterna när de kallar kristendom en "bakåtsträvande vidskepelse" (för vad är det, om inte förtal av en religion?).

Dahl skriver att "Det är lätt att ta sig för pannan. Många kan instämma i att bisarra gay-utställningar inte har i gudstjänstrum att göra. Det är lätt att sucka när kritiken skallar mot religioners förment fördärvliga inflytande i skolor. Ton och attityd hos dem som yttrar sig är ofta mer intolerant än kyrkan har varit på trehundra år.
Men den enda rimliga reaktionen är goda motinlägg, modererat förnuft, öppen debatt och insikten att man får fördra det som inte går att ändra i åsikternas värld. Juridiska medel, domstolsförhandlingar och hot om straff hör inte samman när meningar utbyts. Påtvingad tystnad leder till isolering och extremism."


Jag gissar att många förfasas över att Missionskyrkan inte hyr ut sina lokaler till RFSL. Homofobi, brukar sådant kallas.
Jag beundrar Peter Andersson, pastor och föreståndare i missionsförsamlingen i Vårgårda, för modet att säga nej till en organisation som står för helt andra värderingar än församlingen. Inga HBT-personer stängs ute från kyrkans lokaler, utan det handlar om att en organisation inte får "predika" ett budskap som kyrkan inte vill förknippas med.
För ett par år sedan kallade Alex Fridunger på RFSL Ungdom Rädda Barnen och BRIS homofobiska, för att de sa nej till homoadoptioner i sina remissvar till riksdagen inför dess omröstning i frågan. Med en sådan syn på organisationer som arbetar för barns rättigheter, kanske man inte är lämplig att dela ut information till skolbarn.

fredag 27 mars 2009

Earth Hour riskerar bli ett fiasko


Dagens bild: Tidningarna är eniga i kampanjen för att frige Dawit Isaak. Tyvärr kan inte Aftonbladet låta bli att locka potentiella köpare med de "våldtagna och förnedrade skolflickornas egna ord". Till skillnad från de andra framsidorna kommer Isaak där i andra hand.

På lördag är det dags för Earth Hour. Mellan klockan 20:30 och 21:30 ska vi släcka alla lampor i en symbolisk gest för klimatets skull. Det verkar dock fortfarande inte vara helt klart om det enbart gäller lampor eller om även radion och TV:n ska stängas av.
Om meningen är att man ska spara på all el i hushållet, inklusive radio och TV (kylskåp är säkert ett undantag) kommer det bli ett fiasko, eftersom denna Earth Hour krockar med Robinson, Babben & Co och Portugal-Sverige i VM-kvalet i fotboll.

Rättelse 090328: VM-kvalmatchen börjar lyckligtvis 21:45, så Earth Hour kanske kan räddas trots allt?

onsdag 25 mars 2009

Debatt om Påven

I SVT:s debatt igår (del 10 av 17, 24 mars) pratade man om stormen mot Påven och Katolska Kyrkan. Det handlade mest om kondomer och HIV. Det intressantaste i hela debatten var den korta stund Annika Landgren, läkare på Sahlgrenska sjukhuset, fick komma med en mer objektiv syn än vad katolikerna och liberalerna hade på frågan om kondomer vs avhållsamhet (ca 18 minuter in i klippet). Förutom att hon tyckte att RFSU och Påven kört i varsitt dike, lät hon faktiskt påfallande lik de katolska debattörerna. Tyvärr avbröts hon dock snabbt av Åsa Regnér från RFSU. Det hade varit intressant om Landgren hade fått mer tid, men Josefsson verkade inte särskilt intresserad av vad hon hade att säga. Jag antar att han hellre lyssnade på Åsa Regnér och Cecilia Wikström (FP).

Man förundras över okunskapen om Katolska Kyrkan - och oviljan att sätta sig in i vad den står för. Påven är visserligen en intellektuell gigant, men man behöver inte vara lika bildad som honom för att förstå att den ABC-metod (avhållsamhet - trohet - kondomer) som förespråkas i kampen mot könssjukdomar är effektivare än att enbart dela ut gratis preventivmedel och uppmuntra folk att ha många sexpartners.

Uppdatering: Handelsminister Ewa Björling (tidigare humanisternas förkämpe i riksdagen) tycker också att Påvens uttalande var "förfärligt".
Uppdatering II: Fick via en kommentar från Roland en läsvärd länk till en artikel i Washington Post.
Läs även Per Beskows artikel i Dagen.

måndag 23 mars 2009

Underbara Clara

Mitt i stormen mot Vatikanen är det befriande att läsa Underbara Claras artikel om s.k. säker sex i Expressen, där hon frågar: "Vad spelar gratis gummi för roll, om man inte är nog trygg med sin sexpartner för att våga be att det ska användas?"
Trygghet med sexpartnern? Kärlek? Sånt får man väl inte prata om när det handlar om sex? Usch usch, vilka moralkakor...

Clara fortsätter: "RFSU pekar också på brister på information. Men på högstadiet bestod sexualkunskapen mest av upplysning om könssjukdomar. Vi besökte ungdomsmottagningen och fick vi lära oss om hiv, men ingen nämnde ordet kärlek. Vi fick höra om säkert sex, men ingen pratade känslor. Vi fick kondomer, men ingen brydde sig om vår självkänsla."
Nej, vi lever i ett liberalt samhälle. Njutning går före känslor. Känn aldrig dåligt samvete utan gör som du själv känner för. Först har man sex, sen mera sex med någon annan. Blir man kär så har man sex med en tredje för att se om det inte går över.

Riktigt mörkrädd blir man när man läser andras kommentarer. Givetvis handlar det mest om att Clara är en kristen moralist etc. Men t.ex. Blondinhenke går över gränsen på sin blogg:

Inte fått nått på länge? (...) Om folk vill påtvinga andra sitt synsätt på sex och samlevnad är det nog bara ett tecken på att de är sexuellt otillfredsställda. Om inte dem får nått - ja, då ska fan inte någon annan få nått heller...

Och när han får mothugg i kommentarerna så svarar han med "knip igen". Är det den intellektuella vänstern eller den toleranta liberalismen som talat?


Läs mer om Clara här.

torsdag 19 mars 2009

Hmm...

Hur ska man kunna motverka mobbning på skolgårdar när den fria televisionen sänder program som uppmuntrar folk till just mobbning?

Enligt forskare på KI är oralsex cancerframkallande. Undrar om det kommer några "moralistiska rekommendationer" till följd av detta?
Socialstyrelsen kan t.ex. inleda kampanjer som "Oralsex skadar allvarligt dig och personer i din omgivning" eller "Oralsex dödar".
Nej, så kan man inte göra i Sverige nuförtiden. Allt som har med sex att göra ska ju uppmuntras, annars är man bara en kvarleva från medeltiden.

Och varför är fallet Josef Fritzl så omåttligt intressant för hela omvärlden? Visst är det snaskigt, men det finns så många tragedier, så varför fokusera på en enda?

Reza Rezai står nu inför rätta för att i fem års tid ha arbetat och betalat skatt trots att han enligt den svenska arbetsmarknadens regler inte hade rätt att ha ett hederligt jobb:
"Den svenska arbetsmarknaden är reglerad och med det följer att man ska ha ett arbets- och uppehållstillstånd, säger åklagaren Marcus Sjöstrand."
Jag vet att nya moderaterna har anammat mycket av (S) arbetsmarknadspolitik och att man gärna kramar LO, men nu har det väl ändå gått lite väl långt, Littorin?





torsdag 12 mars 2009

(M)igrationspolitik

Idag fick jag en chock när jag skummade igenom Aftonbladets ledarsida. För en gångs skull höll jag med en ledarartikel! Det var Åsa Petersen som hade skrivit en krönika om migrationspolitik. Lika förvånande var att Petersen i sin artikel ställer sig på Kristdemokraternas sida... Det handlar om försörjningskrav för anhöriginvandring, där KD är tveksamma till Tobias Billströms (M) hårdare-tag-politik. De invandrade föräldrar som inte klarar försörjningskravet kommer inte kunna återförenas med sina barn förrän efter upp till fyra år.

Åsa Petersen skriver: Tobias Billström förstår inte vad som är så hemskt med det. Han säger att förslaget ser till barns bästa:
”De barnen som kommer, kommer att komma till ordnade förhållanden och det har hela tiden varit den bärande punkten i den här diskussionen.”
Den svenska migrationsministern hävdar alltså att det är bättre för barn att inte vara med sina föräldrar, än att vara med dem i kris. Han vill hålla kvar barn i länder deras föräldrar flyr ifrån.


I november sa Fredrik Reinfeldt apropå Sverigedemokraternas framgångar i opinionsmätningar, att "Vi ska vara så bra att vi visar att de inte behövs". Och det är nog ingen slump att M:s migrationspolitik har blivit hårdare i takt med SD:s framgångar.

tisdag 10 mars 2009

"Fula" jobb och kristen tro

Sanna Rayman skriver på SvD:s ledarsida idag om socialdemokraternas märkliga syn på jobb. Att vända hamburgare på McDonalds eller att städa är inte är inte tillräckligt fint för att någon ska få utföra sådana arbetsuppgifter. Då är det bättre att de får socialbidrag i väntan på att komma in på en diplomatutbildning eller liknande... Rayman kommer också med ett understatement: "Häromdagen meddelade samma kedja att de räknar med att anställa 3000 personer i år. Flera av dem lär vara ungdomar".
Flera av dem? Det kommer nog vara en stor majoritet som är ungdomar. Många av dem får sina första erfarenheter av arbetsmarknaden. Men S kallar detta att göda McDonalds.
Rayman fortsätter: "I själva verket illustrerar det här bara S märkliga syn på vilka jobb som är okej. När en socialdemokrat har nått toppen berättar man gärna om sin lärorika tid i stekoset. Samtidigt låter man i den politiska retoriken som om dessa jobb är ovärdiga uppgifter som snart sagt ingen – oavsett ålder och tidigare erfarenhet – borde behöva befatta sig med."

Dagen skriver att hjärnan är programmerad för att tro på Gud: "Enligt neurologiprofessorn Jordan Grafman i Bethesda, USA, har forskarna hittat de områden i hjärnan som kontrollerar religiös tro och tron på det övernaturliga. Grafman menar att hjärnan är programmerad för religiösa upplevelser". (Även DN skriver om detta).
Man måste ju fråga sig vem som programmerat våra hjärnor egentligen. Men som vanligt när det handlar om religion och forskning är det omöjligt för forskarna att komma överens. För det verkar som att forskarna alltid kan komma fram till det reslutat som passar bäst ihop med deras egen världsbild, oavsett vad de tror eller inte tror på.

Forskare har f.ö. tidigare kommit fram till att barn föds med en gudstro.

Men kristendom verkar vara ganska nyttigt. Medlemmar i heavymetalbandet Korn har hittat tillbaka till livet tack vare religionen och troende tål stress bättre än icke-troende (kan dock erkänna att jag är ett undantag från den regeln).

måndag 9 mars 2009

Guteland är inte synsk

SSU:s ordförande Jytte Guteland skriver i SvD idag att demokratiska organisationer som S, V, MP och deras ungdomsförbund måste ta i hand på att inte släppa in AFA eller andra våldsverkare i demonstrationstågen. Det är bra att Guteland tydligt tar avstånd från hobbyrebellerna i extremvänstern. Man kan väl också säga att det var på tiden.
Guteland verkade dock förvånad över att det förekom våldsamheter: "Jag reste till Malmö i tron att medverka i en fredlig demonstration för ett viktigt syfte. Aldrig kunde jag föreställt mig den scen jag skulle möta."

Jag vet inte om hon bara var naiv, men man behövde ju inte vara synsk för att redan på förhand inse att det skulle bli våldsamt.

(Uppdatering): Och Israel brukar i vänsterkretsar kallas en apartheidstat. Nu kallar två forskare vid Simon Wiesenthal-centret Sverige detsamma. I Jerusalem Post anklagar forskarna politikerna i Malmös fritidsnämnd för att ha gett efter för påtryckningar från stadens anti-israeliska muslimska minoritet, uppger Sveriges Radios Ekoredaktion. (DN)
De kanske överdriver i sin kritik mot Sverige, men visst frodas antisemitismen här.


Kristdemokraterna vill subventionera barnafödslar med 10 000 kr, men de andra allianspartierna är tveksamma. M, C och FP vill hellre förenkla för familjerna med hushållsnära tjänster och skattesänkningar. Jag vet inte om KD:s förslag är det bästa, men det är ju det enda som skulle vara till fördel för alla eftersom det inte förutsätter att föräldrarna arbetar eller att de vill ha hushållsnära tjänster. Dessutom skulle låginkomsttagarna märka störst skillnad med ett sådant "bidrag". Å andra sidan skulle kanske priset på t.ex. barnvagnar och barnkläder öka om föräldrarna får mer pengar...
Per Schlingman (M) säger som vanligt att jobben är viktigast. Fast jag hoppas att alla föräldrar och blivande föräldrar där ute faktiskt anser att barnen är viktigare än något annat.

söndag 8 mars 2009

8 mars

Malmö arrangerar handbolls-VM 2011 och Jan Björklund har ställt relevanta frågor till Ilmar Reepalu med anledning av Malmö Kommuns ställningstaganden mot Israel:
"I den tävlingen [handbolls-VM] finns sannolikt Saudiarabien, Algeriet och Kuba med. Kuba är en kommunistisk diktatur. I Saudiarabien kan kvinnor dömas till spöstraff för umgänge med män innan äktenskapet.
- Vilka av dessa länder kommer att godkännas av Reepalu? Eller är det bara Israel som det är politiskt korrekt att hetsa emot? undrade Björklund."


Men Reepalu vill inte svara:
"Jag tycker att det är ett riktigt lågvattenmärke. Jag har kritiserat Israels övergrepp i Gaza på ungefär samma sätt som Carl Bildt. Men Björklund kanske har en annan utrikespolitisk uppfattning än UD".

För mig är det självklart att Reepalu och Malmö Kommun måste vara konsekventa. Accepterar man inte israeliska tennisspelare ska man väl inte heller acceptera kubanska eller saudiska handbollsspelare? Idrottarna är ju tydligen ansvariga för vad politiker av samma nationalitet gör.
Och Reepalu drar in Carl Bildt och UD, men de har väl aldrig sagt att Davis Cup-matchen skulle spelas inför tomma läktare?
SvD Dagen

Det är internationella kvinnodagen idag och det slog mig att man kanske ska göra 8 mars till helgdag i stället för 1 maj? Fast det kan vara svårt att få igenom en sådan förändring. 1 maj är väl en av de mer uppskattade helgdagarna, eftersom det är dagen efter valborg.
I min familj är den 8 mars speciell av en helt annan anledning: Hunden fyller år. Grattis Nisse, 9 år idag!

fredag 6 mars 2009

Bojkotta Malmö

Ilmar Reepalu & Co. skämmer ut Sverige.
Judar trakasseras i Malmö.
Reepalu har lyckats förena alla möjliga antisemiter i en ny ideologi: kommunazism.
Alla vet att det kommer bli bråk.

Istället för "Bojkotta Israel" kanske det är dags att dra igång kampanjen "Bojkotta Malmö". Kommunen har ju verkligen lyckats spä på de antisemitiska stämningarna i Sverige.
Så ge inte Malmö några stora arrangemang på ett tag nu.

torsdag 5 mars 2009

Noterat 5 mars

Dagen skriver om en undersökning som visar att religiösa och konservativa porrsurfar mer än andra. Värst är mormondelstaten Utah. Tack och lov kommer samtidigt nyheten om ett kristet operativsystem (det finns även ett muslimskt), Ubuntu Christian Edition. Om man avinstallerar det, kommer det dessutom att återuppstå av sig själv den tredje dagen.

En frisör i Maryland har kommit på en lysande affärsidé: att sälja salt som har välsignats av en präst i den episkopala kyrkan. Man kanske ska öppna en affär och låta Gud välsigna alla varorna? Då borde man ju tjäna ännu mer pengar.

Snart är Jörgen Jönssons karriär slut. Som värmlandsfödd Färjestadssuporter kommer det bli tomt nästa säsong, Jörgen har varit en ikon sedan han kom till klubben 1995. Men jag tror och hoppas att han slutar med ett femte SM-guld. Slutspelet startar ikväll med bortamatch mot Brynäs.


onsdag 4 mars 2009

Bloggstorm mot Bjurwald

DN:s Lisa Bjurwald är ovanligt klok för att vara ledarskribent på en liberal tidning. Hon har en förmåga att tänka själv när hennes kollegor mest skriver som ideologiskt förprogrammerade robotar, men det verkar som om en del vänsterbloggare driver någon form av kampanj mot henne.
signerat 3/3 råkar hon skriva att det var Jörg Haider som grundade det populistiska österrikiska partiet FPÖ, vilket inte stämmer även om partiet alltid kommer vara förknippat med Haider. Bloggarna Signerat Kjellberg och Magnus tankar gör stora poänger av den här missen och drar upp en artikel från januari, där Bjurwald skrev att Hillary Clinton var USA:s första kvinnliga utrikesminister (Albright och Rice var ju före), för att bevisa att hon har "nollkoll", som en kommentator uttryckte det. (Lite komiskt blev det när Deepedition i sin artikel om Clintonfadäsen skriver så här: "Varför får Lisa Bjurwald - och kanske en del andra - för sig att Hillary Clinton är den första kvinnliga utrikesministern i USA? Beror det på att det är den första demokratiska utrikesministern? Räknas inte Madeleine Albright som kvinna? Eller Condolezza Rice?". Albright var ju inte bara kvinna, utan även demokrat).
I kommentarerna på Magnus blogg finns också några märkliga påhopp. Anders Nilsson skriver t.ex: "...en ledtråd till var hennes sympatisfär är belägen. Den brukar återfinnas i regionen kring den egna naveln." Om någon förstår vad han menar med det, så lämna gärna en kommentar.
Det verkar också som att det framförallt är medelålders män som spyr galla över Bjurwald och hennes artiklar. Hade jag varit feminist så hade jag hävdat att allt detta är ett uttryck för förakt mot yngre kvinnor. Men jag är inte feminist, så jag väljer att inte framföra någon teori kring motivet till att dessa män jagar just Lisa Bjurwald.

Värdigt liv eller värdig död?

"Läkaren Margareta Persson arbetar med vård i livets slutskede. Hon tror inte att det främst är de gamla och dödssjuka som vill få rätt till dödshjälp utan att det är den friska människan som vill att slutet ska gå fort."

DN har en serie om eutanasi, där citatet ovan står i bildtexten i dagens artikel. Jag tror att Margareta Persson har helt rätt, så länge man är frisk känns döden så avlägsen att det är lockande att bara vilja dö "knall och fall" istället för att ligga i en sjukhussäng och långsamt somna in. Det är också plågsamt att se sina anhöriga ligga på dödsbädden, MEN vårdens uppgift är att ge människor ett värdigt liv i stället för en värdig död. Vi har palliativ vård som lindrar smärtan i livets slutskede och det är den vården vi måste försöka förbättra istället för att införa "ett nådaskott" (ja, det är säkert ett makabert ordval men sådan är jag...)

Barbro Westerholm (FP) är en av frontfigurerna bland förespråkarna för eutanasi och var med i första delen i serien:
"Som tidigare chef för So­cial­styrelsen och ordförande i Sveriges pensionärsförbund mötte hon ofta människor som var oroliga för om de verkligen kommer att få vård och och tillräcklig smärtlindring om de drabbas av en svår sjukdom.
– Jag trängde allt djupare in i frågeställningen. Ska vi i alla lägen göra allt för att förlänga livet om det ökar smärtan och plågorna? Måste vi inte väga in livskvaliteten också?"


Det är ju därför vi har palliativ vård, vi ska minimera människors lidande och ge dem livskvalitet ända till slutet. Och man gör inte allt för att förlänga livet till varje pris, läkare kan avbryta en behandling när det är lönlöst att fortsätta. Det skulle vara en helt annan sak om läkaren tar patientens liv.
Sen har vi ju frågan om vem som bestämmer när livet ska avslutas. Patienten kan givetvis inte alltid ge sitt medgivande och då blir det upp till de anhöriga att avgöra när det är dags för sprutan. Men är de anhöriga alltid rätt personer att avgöra något sådant? De vet kanske inte vad patienten innerst inne vill och i vissa fall kan ju de anhöriga tycka att det är jobbigt att "tvingas" åka till sjukhuset regelbundet för att hälsa på en döende släkting, när man inte vet om det återstår en dag eller fem år av hans/hennes liv. Då kanske släktingarna tycker att det mest bekväma för deras del är om allt tar slut och de kan gå vidare.
Men huvudargumentet mot eutanasi är att det skulle förändra synen på människolivet, det skulle försämra mångas förtroende för vården och det skulle sannolikt öppna för t.ex. dödsstraff.

Dessutom kan det hända att läkarna tar saken i egna händer. På Astrid Lindgrens barnsjukhus finns ett fall av misstänkt "barmhärtighetsmord": SvD, DN, DN, Newsmill